Os X da Questão

Uma outra "modinha" muito vista nos Pronto Atendimentos hoje é a coisa do radiografar qualquer criança que apresente sintomas respiratórios, do espirro à tosse produtiva (com catarro), daquela sem febre e brincando enquanto espera a consulta àquela com esforço respiratório.

Não!

Não posso entrar como um louco nos serviços e aconselhar (esganar?) certos colegas mas falo com você, pai ou mãe da criança:

Embora pareça interessante a idéia de trazer mais elementos ao diagnóstico, o raio X só deve ser feito quando há dúvidas diagnósticas ou quando se necessita comprovar um diagnóstico mais grave (até para se ter parâmetros para a evolução).

Não é o caso da grande maioria das crianças que vêm à consulta ou ao Pronto Atendimento.

Rx em exagero atrapalha o andamento do serviço, cria estresse na criança pequena, cria preocupações desnecessárias com imagens não relacionadas à hipótese diagnóstica, atrapalha certos diagnósticos ou "suporta" diagnósticos errados (quando mal interpretado), além de acarretar carga radioativa (pequena, mas acumulariva) para a criança. Se não é o médico a pensar, pense nisso você.

Comentários?

Gripe "Mal Curada"

Lá das terras de onde venho existe uma expressão muito usada popularmente: a chamada "gripe mal curada".

O que seria, exatamente, a "gripe mal curada"?

Pode procurar nos alfarrábios (pelo menos nos alfarrábios oficiais, médicos): não está lá, tal definição. É mesmo, então, mais uma criação popular, como a pipa e o maracatu.

Nas crianças, o que os pais costumam chamar de gripe mal curada parece ser um dos dois fenômenos:

1) as complicações de uma gripe ou resfriado, minoria dos casos, mas não tão raro assim (como uma pneumonia ou alguma infecção bacteriana, como uma otite), e

2) o encadeamento de vários resfriados e/ou gripes em prazos muito curtos, dando a impressão de uma gripe/resfriado prolongada e contínua (fato muito mais comum, principalmente em crianças muito pequenas nos primeiros anos de creche ou escola).

O termo é mais um fantasma a assustar os pais mais novatos no inverno.

Comentários?

O Que A Foto do Whats Diz Sobre Você

A foto no circulozinho do Whatsapp era pra ser apenas uma maneira de identificar você. Pra que alguém que receba uma mensagem identifique qual dos 22 Joões dos contatos está escrevendo. E ponto.

Mas virou uma arte.

E uma maneira indireta de perceber como "funciona" a pessoa - e a sua relação com a família.

Mamães supermães e papais superpais não deixam de incluir seus filhos nas fotos que -teoricamente - não são co-proprietários do celular (dificilmente você vai ver alguém perguntando "Posso falar com esse menino montado no cavalo de pau no canto da foto?"). E, curiosamente, muitas mamães e papais escolhem um(a) filho(a) para posar na foto, esquecendo o resto da prole. Talvez pelo fato de que quem tenta colocar todo mundo fica parecendo afogado em redemoinho, um monte de gente entronchado em um buraco.

Tem gente que se esconde, e deixa sem foto, por timidez, modéstia ou para poupar os olhos dos outros (isso quando não são criminosos, que precisam mesmo se esconder).

Tem gente - normalmente adolescente - que a cada diálogo aparece com uma foto diferente, possivelmente para dar a impressão que se trata de um filme. É a fase da auto-afirmação e da dúvida ("Qual desses sou eu?").

Tem outros que se produzem tanto, mas tanto, que você jura que não é ele(a), mas um ator (atriz) de Hollywood.

Alguns se disfarçam, eletronicamente. Outros põem um quase-nudes. Outros põem objetos preferidos, como uma bicicleta ou uma Ferrari, própria ou apenas fotografada. Outros, ainda, põem desenhos (caricaturas suas ou, por exemplo, estrelas do Pokemón). Times são uma constante nos homens. Mulheres, às vezes, põem os gatos de Hollywood, o que gera alguma confusão ("Bradley Cooper me mandando zap?").

Isso tudo no espaço de um pequeno círculo. Tá na hora de os donos repensarem esse espaço. E quando repensarem, royalties para o Olho Pimpolho!

Comentários?

Pérolas Aos Porcos?

Uma notícia da semana passada passou batida: a de que se está criando antibióticos "redesenhados" para combater bactérias ultrarresistentes (no caso, o antibiótico é a vancomicina, para atuar contra bactérias hospitalares resistentes a quase tudo).

Mais um grande degrau na eficiência antibiótica vai sendo galgado.

O que preocupa, e muito.

Porque não é assim que a coisa deveria funcionar: antibióticos mais potentes, bactérias mais resistentes, antibióticos mais potentes ainda, bactérias mais resistentes ainda, num interminável ciclo que só pode acabar mal. Para nós!

Pare pra pensar. Por que será que ao invés disso a sociedade como um todo não faz o caminho contrário: uso mais consciente, campanhas públicas, menos uso, bactérias voltando a ser sensíveis...

Porque não interessa à poderosa indústria (que interesse existe em voltar a vender "penicilinas", a preço de troco?). Porque a população, na sua ignorância, acha que em medicina "quanto mais, melhor" (vemos a decepção dos pacientes ao se propor o freio no uso de antibióticos, ou a volta a um uso mais racional). Porque o lobby do saudável "natureba", da sensatez na aplicação de recursos é pobre (como o blog que vos fala), contra o chic do último recurso, dos gastos em alta tecnologia farmacêutica (que, claro, têm que ser recuperados).

As bactérias são altamente capacitadas para desenvolver resistência por um motivo básico: elas se multiplicam rapidamente, criando alternativas evolutivas contra seus inimigos, os antibióticos. 

Nós, não. Só temos esse mesmo corpinho, com suas defesas enrijecidas pelos nossos cem anos imutáveis, em termos de evolução. É de dar inveja.

Comentários?

Não É!

Revelação bombástica:

Pedro não é gay!

Pedro revela em entrevista que nunca foi gay. Que foi algo que foi acontecendo naturalmente na sua vida. Foi assumindo, não a homossexualidade, mas a visão que os outros tinham do comportamento dele, sem que isso passasse pela (sua) cama. 

Pedro só não brigou. Não esperneou. Não buscou falar mais grosso. Não cuspiu no chão, não pegou nos genitais, não chamou pra porrada quem dele falava.

Sua mãe (talvez pelos problemas dela própria) sempre achou bonitinho, um filho gay. Principalmente porque nenhuma (linda, jovem e atraente) moça atravessaria o seu caminho. A relação de amor entre ela e seu filho estaria garantida, para toda a (sua) eternidade.

Claro que seu pai, à princípio, não gostou. Mas - que ninguém aqui saiba - como era também um pouco confuso com sua própria sexualidade, terminou por se render, até porque nessa fase já estava um tanto separado da família, tendo constituído uma nova, com um novo filho, (aparentemente) macho.

Mas Pedro agora resolveu falar.

Pede perdão aos seus amigos, gays ou não gays. Nada contra, como já se sabe. Mas também nada especificamente a favor. Simplesmente para ele "não rola" (esteja atento ao acento!). Não é. Não deve mesmo ser.

Pedro conta que nunca em sua vida se demorou olhando um amigo ao banho (muitos de seus amigos, sim, olhavam para ele de forma mais demorada), nunca mirou um lábio masculino imaginando "como deve ser", nunca fantasiou com o Tom Cruise ou com o Robert Downey Jr. Não. Pedro não quer entrar em detalhes, mas diz que passou longe disso tudo naturalmente. Sem asco, mas sem a menor tentação.

Paciência se os outros acharam. Não é!

Pedro pede desculpas a toda uma sociedade. Espera manter seus amigos, sua vida social, seus contatos, seus likes. Sabe que será difícil, agora que assumiu. 

Assim é a vida. Não se pode agradar a todos. Ainda mais hoje, numa sociedade tão aberta ao novo, ao diferente, uma sociedade tão sem preconceitos.

Comentários?