Acho muuuito interessante os resultados de estudos colocados na imprensa pra população.
Costumam dizer assim:
"Isso costuma causar aquilo".
E quando o "aquilo" é algum benefício medido, todo mundo pensa:
"Eba! Então "isso" é o que eu devo fazer!".
Esquecendo-se (dentre outros detalhes, como erros de amostragem, estatísticos, ou "de intenção") que o "aquilo" pode, sim, ser um benefício - e mesmo fazer "isso" pode beneficiar o "aquilo" por uma vida inteira - mas o que se está medindo no estudo é apenas e tão somente o "aquilo" (e quase sempre por curtos prazos, visto que estudos alongados, que nos dariam mais certezas, costumam ser inviáveis). Outros resultados diversos do "aquilo" estudado podem ser absolutamente danosos mas... não foram estudados!
E aí, como sói acontecer, quando se descobrem os outros efeitos, a vaca já foi pro brejo, o conselho virou hábito, o estudioso já foi laureado há muito tempo (ou passou dessa pra melhor). E ninguém pede desculpa pra ninguém.
Porque é sempre assim: quem mandou acreditar?